Процес затвердження узагальненого звіту МГЕЗК є критично важливим компонентом наукової оцінки організації та допомагає переконатися, що звіт відображає найкращі доступні наукові докази та надійне джерело інформації для вжиття кліматичних заходів для всіх.17 березня 2023 р
Експерти з Глобального Півдня також критикували IPCC за недостатньо наголошують на рівності та кліматичній справедливості. Діалог між різними науковими та політичними спільнотами стає ще складнішим, коли справа доходить до основних висновків оцінок IPCC.
Застереження МГЕЗК почалися в 1990 році з першої оціночної доповіді, яка успішно передбачив темпи глобального потепління, навіть без надзвичайно складних сучасних комп’ютерних моделей. Друга оцінка, опублікована в 1995 році, висловила більшу впевненість, що зміна клімату значною мірою спричинена діяльністю людини.
Так IPCC є як науковий орган, так і урядова організація. Його робота полягає в тому, щоб повідомляти урядам, що вчені знають про зміну клімату. Він також розглядає наслідки зміни клімату та варіанти боротьби з ними.
Хоча пріоритет надається рецензованій літературі, IPCC визнає, що нерецензована література, як-от звіти урядів і промисловості, можуть мати вирішальне значення для розширення широти та глибини оцінювання.
Процес затвердження узагальненого звіту IPCC є критично важливим компонентом наукової оцінки організації та допомагає переконатися, що звіт відображає найкращі доступні наукові докази та є надійним і надійним джерелом інформації для вжиття кліматичних заходів для всіх.