Навряд чи. Кілька підтверджених прикладів неправильного радіометричного віку просто недостатні, щоб довести, що радіометричне датування недійсне. Усе, що вони свідчать, це те, що методи не є безпомилковими.
Тоді в результаті змішування можна створити ізохрону, яка має хибний вік. Це свідчить про те обчислений радіометричний вік, навіть ізохрони, не мають необхідного відношення до справжнього геологічного віку. Змішування може спричинити ізохрони, які дадуть помилковий вік.
Відповідь і пояснення: Датування вуглецем-14 та інші методи датування радіоактивного розпаду, відомі як радіометричне датування, є дуже точними. Вони часто мають лише похибку від 2 до 5 відсотків, тобто вибірка може бути старшою або молодою на 2-5 відсотків від заданого віку.
Обмеження радіометричного датування Радіометричне датування є дуже корисним інструментом, але він має обмеження: Матеріал, який датується, повинен містити вимірювані кількості як батьківських, так і дочірніх ізотопів. Радіометричне датування можливе лише для деяких матеріалів. Це не корисно для визначення віку осадових порід.
Радіометричне датування не дає точних результатів. Періоди напіврозпаду ізотопів є точними в певному діапазоні. Чим довший період напіврозпаду, тим ширший діапазон помилок. Наприклад, радіоактивний вуглець (C-14) має період напіврозпаду 5730 ± 40 років.
Радіовуглецевий. Одним із найпоширеніших і відомих методів абсолютного датування є вуглець-14 (або радіовуглецеве) датування, який використовується для датування органічних останків. Це радіометричний метод, оскільки він заснований на радіоактивному розпаді.