Подвійна судова система надає альтернативні місця для звернення за допомогою, як показує випадок Ернесто Міранди. Верховний суд США визнав для Міранди розширення його захисту за п’ятою поправкою до Конституції — конституційне право зберігати мовчання під час допиту в поліції.
Однією з переваг подвійної судової системи є те, що існує кілька судів, через які особа може отримати захист. Міранда зміг домогтися, щоб його права за п’ятою поправкою були визнані як Верховним судом, так і судами штатів Аризони.
Намір був щоб федеральний уряд не був занадто могутнім. Федеральна судова система розглядає спори між громадянами різних штатів і спори, що стосуються іноземних договорів. З іншого боку, державна судова система діє на місцях.
Рішення у справі «Міранда проти Арізони» відіграло важливу роль у забезпечення того, щоб обвинувачені у злочині знали всі свої права та мали рівний доступ до адвоката, навіть якщо вони не можуть собі це дозволити.
Судова система США має подвійну судову модель, із судами як на федеральному рівні, так і на рівні штату, а також Верховним судом США на вищому рівні. Хоча іноді справи можуть розглядатися як штатом, так і федеральним судом, кожен рівень має свою окрему юрисдикцію.
Подвійна судова система надає альтернативні місця для звернення за допомогою, як показує випадок Ернесто Міранди. Верховний суд США визнав для Міранди розширення його захисту за п’ятою поправкою до Конституції — конституційне право зберігати мовчання під час допиту в поліції.