Урядові суб’єкти порушують належну процедуру, коли вони перешкоджають справедливості розгляду, наприклад коли прокурор не надає обвинуваченому у кримінальному злочині докази, які свідчать про те, що він може бути невинним у злочині, або коли суддя упереджено ставиться до обвинуваченого або сторони в цивільному позові.
Для держави це порушення належної правової процедури виконувати рішення проти сторони у справі, не давши йому можливості бути заслуханим за деякий час до винесення остаточного рішення.
Належна судова процедура врівноважує силу закону країни та захищає особу від цього. Коли уряд завдає людині шкоди, не дотримуючись точного курсу закону, це є порушенням належної правової процедури, що порушує верховенство права.
Як свідчать наведені вище приклади, права, захищені Чотирнадцятою поправкою, можна поділити на три категорії: (1) «належна процесуальна процедура»; (2) індивідуальні права, перелічені в Біллі про права, «інкорпоровані» проти штатів; і (3) «належна судова процедура по суті».
У справі Лохнер проти Нью-Йорка (1905 р.) Верховний суд встановив Закон Нью-Йорка, який регулює робочий час пекарів, вважається неконституційним, постановивши, що суспільної користі закону недостатньо, щоб виправдати суттєве право пекарів працювати на своїх власних умовах.
П’ята поправка поділяється на п’ять прав або засобів захисту: право на суд присяжних, коли вас звинувачують у злочині, захист від подвійної небезпеки, захист від самозвинувачення, право на справедливий суд і захист від взяття державне майно без компенсації.