Інакомислення. Суддя Рут Бейдер Гінзбург написала окрему думку, до якої приєдналися судді Стівен Брейер, Соня Сотомайор і Олена Каган. Інакомислення б постановив, що Конгрес мав достатньо доказів, щоб визначити, що формула покриття залишається чуйною до поточних потреб.
25 червня 2013 року Верховний суд Сполучених Штатів постановив, що використання формули охоплення в Розділі 4(b) Закону про виборчі права є неконституційним для визначення того, на які юрисдикції поширюється вимога попереднього дозволу Розділу 5 Закону про виборчі права. , Shelby County v. Holder, 133 S. Ct. 2612 (2013).
Наслідком рішення округу Шелбі є те, що юрисдикції, визначені формулою охоплення в Розділі 4(b), більше не потребують попереднього дозволу на нові зміни голосування, якщо на них не поширюється окрема ухвала суду, видана відповідно до Розділу 3(c) Закону про виборчі права.
так (5-4) Визнав формулу попереднього дозволу в розділі 4 Закону про виборчі права неконституційною. Головний суддя Робертс висловив думку більшості. Формула базувалася на застарілих доказах і не відповідала сучасній практиці прав голосу.
Викидання попереднього дозволу, коли воно спрацювало і продовжує працювати, щоб зупинити дискримінаційні зміни це все одно, що викинути парасольку під час зливи, тому що ти не промокнеш. . . .
Попереднє оформлення митної та прикордонної служби (CBP) — це стратегічне розміщення персоналу CBP у визначених іноземних аеропортах для перевірки мандрівників перед посадкою на рейси, що прямують до США.