Відбувається скасування суддею вердикту присяжних коли суддя вважає, що було недостатньо фактів, на яких можна було б заснувати вердикт присяжних, або що у вердикті не було правильно застосовано закон.
Суддя може ухвалити рішення як питання права (JMOL), якщо виявиться, що немає жодного питання суттєвого факту для вирішення присяжними. Суддя може постановити обидва ці вироки, але не може скасувати виправдувальний вирок у кримінальній справі. Після того, як присяжні винесли обвинувальний вердикт, суддя не може його скасувати.
Оцініть характер і вплив помилки. Визначте, чи можна це легко виправити, подавши клопотання про перегляд або звернувшись до суду. Якщо помилка значна і не може бути усунена пізніше, розглянути проміжну апеляцію, що дозволяє подавати апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду під час розгляду справи.
Суддя має право змінити вирок до того, як вирок буде внесено в протокол і до того, як підсудний почне відбувати покарання.. Після винесення вироку суддя повинен спиратися на певний закон, щоб змінити вирок.
Вищі суди можуть скасовувати рішення нижчих судів. Верховні суди також можуть скасовувати прецеденти, встановлені попередніми судовими рішеннями. У Сполучених Штатах Верховний суд США є вищим органом влади щодо прецедентів і прийняття рішень у межах своєї юрисдикції.
В американських державних судах JNOV є практикою, згідно з якою головуючий у цивільному суді присяжних може скасувати рішення журі і скасувати або змінити свій вердикт.