Яка мета правового порівняння?

0 Comments 22:22

1.2. Функції порівняння: гносеологічний інструмент, який служить для виділяти загальні характеристики правових систем і розрізняти правову норму та спосіб аргументації; заява та заява; тощо

Порівняння має велике значення для глибшого розуміння норм права, характерних для кожної правової системи. Ідентифікація тієї самої норми чи правового правила в кількох системах може, наприклад, дозволити нам з’ясувати, чи і як вони впливають одна на одну.

Це попередній інтерес суб'єкта, який захищається на тимчасовій та інструментальній основі, тобто як засіб забезпечення можливості виникнення прав. З іншого боку, статус — це юридична якість, яка пов’язана із становищем особи в суспільстві.

З іншого боку, порівняльне право — це не що інше, як метод – порівняльний метод – застосовується для порівняння кількох різних правових систем і це стосується всіх юристів, у якій би конкретній галузі права вони не спеціалізувалися.

Його теорія формантів підкреслює важливість порівняльного аналізу, щоб зрозуміти, як можуть виникнути подібні практики форманти різні в різних правових системах, або як різні практики можуть бути результатом з різні еволюції того самого формант в подібних правових системах.

Принцип порівняння Це означає, що вартість нерухомості, як правило, визначається ціною, яку було б сплачено за придбання нерухомості подібної корисності та привабливості протягом розумного часу.

Related Post

Як називаються високі худі сосни?Як називаються високі худі сосни?

Високі худі хвойні рослини — часто називають колоновидні хвойні— мають додаткову цінність, оскільки їх можна адаптувати в широкому діапазоні ситуацій, у тому числі в місцях з обмеженим простором, таких як