Верховний суд постановив, що підозрюваних у злочинах необхідно поінформувати про їхнє право на консультацію з адвокатом і про їхнє право не давати звинувачення проти себе перед допитом поліцією. Не можна вимагати надмірної застави, накладати надмірні штрафи, жорстоких і незвичайних покарань.
У справі «Баррон проти Балтімора» (1833 р.), Верховний суд постановив, що Білль про права Конституції обмежує повноваження лише федерального уряду, а не урядів штатів.
Маршалл постановив, що Білль про права (перші 10 поправок) застосовується лише до федерального уряду, а не до державних і місцевих органів влади.. Це означало, що Беррон не мав права на відшкодування збитків за втрату свого майна від міста відповідно до положення П’ятої поправки про справедливу компенсацію за вилучення уряду.
Рішення в Барроні було спонукальний фактор для прийняття 14-ї поправки після громадянської війни. Ратифікація цієї поправки забезпечила основу для застосування до штатів більшості, але не всіх засобів захисту Білля про права.
Рішення Верховного суду 1833 року постановляло це Білль про права обмежував лише національний уряд, а не штати та міста. (1833) У цьому випадку місто викинуло стільки піску та гравію у воду біля приватної пристані громадянина, що цінність пристані для комерційних цілей була практично знищена.
Рішення Баррона фактично завадив багатьом справам штатів потрапити до федеральних судів. Це також дозволило штатам ігнорувати Білль про права у стосунках зі своїми громадянами, які замість цього залишалися покладатися на закони та конституції штатів для захисту своїх прав.